Strona główna
|
LEX OMEGA |
Zapraszamy do zapoznania się z naszą bogatą ofertą.
|
LEX SIGMA |
|
LEX GAMMA |
|
Prawo Europejskie |
|
KOMENTARZE |
|
Informator Prawno-Gospodarczy |
|
Polska Bibliografia Prawnicza |
|
Prawo Miejscowe |
NewsKiK
EUROPEJSKI PRZEGLĄD SĄDOWY
Europejski Przegląd Sądowy nr 4/2008, Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - "kulturowy margines oceny" w orzecznictwie strasburskim?, Leszek Garlicki
Przedmiotem artykułu prof. Garlickiego jest, w pierwszej kolejności, przedstawienie generalnego kształtu "doktryny marginesu oceny" tak jak ją uformowało orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jest to jeden z najważniejszych konceptów, determinujących zakres europejskiej kontroli nad narodowym ustawodawstwem oraz praktyką. Trybunał wypracował wiele elementów (kryteriów) wyznaczających wymiar "marginesu oceny", a jednym z nich jest istnienie wspólnego (europejskiego) kulturowego bądź moralnego kontekstu funkcjonowania danego prawa czy wolności w społeczeństwie demokratycznym. Dopóki nie ukształtuje się taki wspólny kontekst, dopóty władze krajowe zachowają większą swobodę w ustanawianiu prawnych ram wykonywania poszczególnych praw i wolności. Kolejne dwie części artykułu ukazują, jak "kulturowy margines oceny" wpływa na orzecznictwo strasburskie w kwestiach wolności wyrażania opinii oraz ochrony życia prywatnego (wolność wypowiedzi a religia, sprawy transseksualistów, szczególny kontekst turecki) oraz w sferze ochrony prawa do życia (eutanazja i aborcja). Natomiast w końcowych konkluzjach autor przedstawił uwagi odnośnie do przyszłych kierunków rozwoju orzecznictwa ETPCz w kwestii "kulturowego marginesu oceny".
Europejski Przegląd Sądowy nr 4/2008, Wpływ umowy jurysdykcyjnej na dopuszczalność zarzutu potrącenia, Andrzej Torbus
Zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie t rwa od dawna spór o naturę prawną zarzutu potrącenia. Niektórzy autorzy uważają, że różnica między zarzutem potrącenia a powództwem wzajemnym jest czysto nominalna. Pogląd ten nie ma uzasadnienia w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. Sąd w ramach kwestii wstępnej rozstrzyga o istnieniu wymagalności wzajemnej wierzytelności pozwanego. Procesowy zarzut potrącenia jest środkiem obrony dłużnika w postępowaniu cywilnym. Europejski Trybunał Sprawiedliwości nie zdecydował się na sformułowanie jednolitego, europejskiego zarzutu potrącenia. Prawo krajowe decyduje czy procesowy zarzut potrącenia jest jednocześnie środkiem dochodzenia roszczenia. Orzeczenie w sprawie Danvaern stanowi podstawę dla tezy, że polski sąd może rozstrzygnąć o zarzucie potrącenia niezależnie od tego, czy dysponuje jurysdykcją dla wydania orzeczenia co do wierzytelności wzajemnej pozwanego.
Europejski Przegląd Sądowy nr 4/2008, Czy Europie potrzebne są wspólne standardy bioetyczne?, Maja Grzymkowska
W artykule została dokonana analiza wpływu reguł wspólnego rynku na rodzący się rynek medycyny reprodukcyjnej. Pytanie to jest o tyle ciekawe, że powstające regulacje prawne tego obszaru aktywności człowieka ujawniają zasadnicze różnice w interpretacji praw podstawowych i fundamentalnych zasad porządku prawnego, takich jak prawo do życia czy zasada ochrony godności ludzkiej. W kontekście aktualnie żywej debaty nad koniecznością uregulowania zapłodnienia in vitro w Polsce, warto zadać pytanie, jakie są konsekwencje braku regulacji prawnej tej kwestii. Autorka przedstawia jednocześnie znaczenie Konwencji bioetycznej Rady Europy, która, jak do tej pory, nie została przez Polskę ratyfikowana, dla Wspólnoty Europejskiej.
Europejski Przegląd Sądowy nr 4/2008, Proceduralne gwarancje prawa do aborcji glosa do wyroku ETPCz z 20.03.2007 r. w sprawie Alicja Tysiąc przeciwko Polsce (skarga 5410/03), Ireneusz C. Kamiński
Autor komentuje głośny wyrok związany z uprawnieniem do przeprowadzenia aborcji w Polsce. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uchylił się od rozważeń, czy Europejska Konwencja jako taka daje prawo do aborcji, koncentrując się na zagadnieniach proceduralnych. Przerwanie ciąży jest bowiem w Polsce dopuszczone przez prawo jedynie w pewnych okolicznościach, problem stanowił natomiast skuteczny do niego dostęp. Trybunał wskazał na cechy, jakie musi spełniać procedura służąca rozstrzygnięciu konfliktu, gdy wystąpią rozbieżne opinie na temat spełnienia przesłanek zezwalających na przerwanie ciąży. Orzekł, że brak proceduralnych gwarancji oznaczał złamanie prawa do prywatności (art. 8). Ireneusz C. Kamiński zastanawia się, czy poza proceduralnym uprawnieniem wynikającym z Konwencji można wyprowadzić z niego także zasadnicze prawo do aborcji.
PAŃSTWO I PRAWO
Państwo i Prawo nr 4/2008, Dziesięciolecie obowiązywania konkordatu polskiego z 1993 r., Beata Górowska
Po dziesięciu latach obowiązywania wydaje się, że konkordat podpisany w 1993 r. nie wywołuje już emocji i większego zainteresowania wśród opinii publicznej. Zdaniem autorki, wynika to z upływu czasu, ale również z niespełnienia się większości obaw wyrażanych w trakcie sporu o ratyfikację konkordatu. Nadal warto jednak stawiać pytania: czy konkordat był potrzebny w ułożeniu stosunków między państwem i Kościołem w Polsce, w dodatku w trakcie dokonywania zmiany ustroju politycznego państwa? Czy po upływie lat jest to funkcjonalny instrument prawny?
Państwo i Prawo nr 4/2008, Współudział obywateli w procesie rozstrzygania spraw podatkowych, Leonard Etel, Krzysztof Teszner
Udział osób spoza kręgu pracowników organów skarbowych w podejmowaniu rozstrzygnięć w sprawach podatkowych ma w polskiej administracji podatkowej długoletnią tradycję. Zdaniem autorów, należałoby rozważyć powrót do modelu orzekania w tych sprawach z udziałem osób niezależnych służbowo od Ministra Finansów. Moment do dyskusji jest bardzo dobry, ponieważ toczą się prace nad reformą obowiązującej struktury organów skarbowych.
Państwo i Prawo nr 4/2008, Dozór kuratora sądowego przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, Janusz Zagórski
Analiza przepisów regulujących wykonywanie dozoru wskazuje, że w zakresie realizacji zarówno funkcji wychowawczej, jak i funkcji kontrolnej, prawo daje solidne podstawy skutecznego wykorzystania okresu próby. Czy jednak stosowanie tych przepisów przez sądy oraz kuratorów sądowych dla dorosłych jest właściwe i tworzy warunki sprzyjające przestrzeganiu przez skazanych porządku prawnego? Przedstawione przez autora artykułu wyniki badań sondażowych pozwalają stwierdzić, że w znacznej liczbie analizowanych przypadków tak nie jest.
PRAWO FINANSOWE, PRAWO PODATKOWE, PRAWO BILANSOWE
Przegląd Podatkowy nr 4/2008, Opodatkowanie zbycia udziałów w spółce osobowej, Dariusz Osada
- Na jakich zasadach zbywane są udziały w spółkach osobowych?
- Czy wybór przez podatników formy opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ma wpływ na opodatkowanie dochodu ze zbycia udziałów w spółkach osobowych?
- Czy przychody ze zbycia udziałów w spółkach osobowych stanowią przychody z kapitałów pieniężnych?
- Jakie jest stanowisko organów podatkowych w zakresie klasyfikacji przychodów ze zbycia udziałów w spółkach osobowych?
Przegląd Podatkowy nr 4/2008, Ordynacja podatkowa a opłata produktowa w ustawie o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, Bartosz Draniewicz
- Do jakich opłat mają zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej?
- Czym jest opłata produktowa w świetle ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym?
- Czy przepisy ordynacji podatkowej mogą być w sposób nieograniczony stosowane do opłat produktowych?
- Dlaczego nie jest możliwe uzyskiwanie ulg w spłacie opłat produktowych uregulowanych w ustawie o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym?
Przegląd Podatkowy nr 4/2008, Zaspokojenie wierzyciela podatkowego z majątku wspólnego podatnika i jego małżonka, Sławomir Saltarius
- Czy współmałżonek odpowiadający za zaległość podatkową małżonka będącego podatnikiem może być utożsamiany z podatnikiem?
- Kto jest adresatem tytułu wykonawczego w przypadku egzekucji z majątku wspólnego podatnika i jego małżonka?
- Jakie są skutki wystawienia tytułu wykonawczego niezgodnego z dyspozycją art. 27c u.p.e.a.?
Przegląd Podatkowy nr 4/2008, Podział zysku za rok obrotowy w spółkach kapitałowych - zasady opodatkowania i ewidencji w księgach rachunkowych (1), Tadeusz Waślicki
- Na czym polega podział zysku?
- Jakie są zasady podziału zysku w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością i spółkach akcyjnych?
- W jaki sposób ustalana jest maksymalna kwota wypłat dywidendy w ramach podziału zysku w spółkach kapitałowych?
- Czy błędy podstawowe ujawnione w trakcie roku obrotowego mogą mieć wpływ na zatwierdzone w poprzednich latach sprawozdania finansowe?
WYJAŚNIENIA PRAKTYCZNE
Przegląd Podatkowy nr 4/2008, Podatek od towarów i usług. Otrzymanie zaliczki w eksporcie towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów a skutki podatkowe w zakresie podatku VAT, Adam Czekalski
Prowadzę działalność w zakresie produkcji maszyn rolniczych. Znaczna część moich wyrobów od niedawna znajduje nabywców w Unii Europejskiej (w szczególności Czechy, Słowacja, Węgry, Rumunia) oraz w Rosji i na Ukrainie. W związku z tym, że nabywcy kupują po kilkanaście maszyn oraz w celu zabezpieczenia moich interesów w umowach zastrzegam zaliczkowy sposób płatności. Reszta wynagrodzenia jest wypłacana po wydaniu sprzętu odbiorcy. Moje wątpliwości dotyczą możliwości zastosowania stawki 0% w momencie otrzymania zaliczki. W jakim terminie mam wystawić fakturę (z chwilą otrzymania należności czy też w terminie 7 dni od wpływu należności na konto bankowe)? Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w eksporcie towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów? W moim urzędzie skarbowym otrzymuję sprzeczne informacje.
Przede wszystkim należy podkreślić, że ma Pan prawo do zastosowania stawki 0% VAT z tytułu otrzymania zaliczki, zarówno przy eksporcie towarów jak i wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów (dalej: WDT). W pierwszej kolejności należy jednak odnieść się do kwestii momentu powstania obowiązku podatkowego.
W przypadku eksportu towarów ogólne przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) dotyczące opodatkowania przedpłat, zaliczek, itp. stosuje się odpowiednio, jeżeli wywóz towaru nastąpi w ciągu 6 miesięcy licząc od dnia otrzymania części należności. W związku z tym, podstawową kwestią jest ustalenie czy wywóz towarów, których dotyczy zaliczka nastąpi w terminie 6 miesięcy. Jeżeli z zawartych umów wynika, że towar zostanie wywieziony poza granicę UE w tym terminie to należy uznać, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania części należności. W przeciwnym wypadku obowiązek podatkowy w eksporcie towarów nie powstanie z datą otrzymania zaliczki (przedpłaty, itp.) a na ogólnych zasadach dotyczących eksportu, tj. z chwilą potwierdzenia przez urząd celny, określonych w przepisach celnych wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty Europejskiej. W tej ostatniej sytuacji, fakt otrzymania części czy całości należności nie będzie determinował konieczności rozliczenia podatku VAT - obowiązek podatkowy powstanie wyłącznie z chwilą wywozu towaru poza obszar UE.
Dotyczy to zarówno eksportu pośredniego jak i bezpośredniego. Tytułem uzupełnienia należy dodać, że eksportem bezpośrednim jest potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terenu Polski poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności uznanych za dostawę towarów, jeżeli wywóz jest dokonany przez dostawcę lub na jego rzecz. Natomiast eksport pośredni, to wywóz towarów w ww. przypadku, ale przez nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz z wyłączeniem towarów wywożonych przez samego nabywcę dla celów wyposażenia lub zaopatrzenia łodzi rekreacyjnych oraz prywatnych statków powietrznych lub innych prywatnych środków transportu, wymienionych w rozporządzeniu Rady UE w celu wykonania Dyrektywy Rady Unii Europejskiej 2006/112/WE. Analogiczne definicje w zakresie eksportu zawierają przepisy wspólnotowe. W świetle tych regulacji, państwa członkowskie zwalniają z podatku dostawy towarów wysyłanych lub transportowanych przez sprzedawcę lub na jego rzecz poza terytorium UE oraz dostawy towarów wysyłanych lub transportowanych poza terytorium Wspólnoty Europejskiej przez nabywcę lub na jego rzecz niemającego siedziby na terytorium danego państwa, z wyłączeniem towarów transportowanych przez samego nabywcę do celów wyposażenia lub zaopatrzenia w paliwo i ogólnego zaopatrzenia statków rekreacyjnych oraz samolotów turystycznych a także wszelkich innych środków transportu służących do celów prywatnych. Inaczej wygląda moment powstania obowiązku podatkowego przy WDT. Zgodnie z przepisami ustawy o VAT, jeżeli przed dokonaniem dostawy w ramach WDT otrzymano całość lub część wynagrodzenia obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury dokumentującej (potwierdzającej) otrzymanie ww. kwoty.
Przepisy te są zgodne z regulacjami unijnymi. W świetle przepisów Dyrektywy Nr 2006/112/WE państwa członkowskie zwalniają z podatku dostawy towarów wysyłanych lub transportowanych do miejsca przeznaczenia znajdującego się poza terytorium danego państwa, ale na terytorium Wspólnoty przez sprzedawcę, przez nabywcę lub na ich rzecz, dokonane dla innego podatnika lub osoby prawnej niebędącej podatnikiem, działających w takim charakterze w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów. W zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku WDT, gdy towary są wysyłane lub transportowane do państwa członkowskiego innego niż państwo członkowskie rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów VAT staje się wymagalny 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego. Ponadto, przepisy wymagają udokumentowania otrzymania zaliczki fakturą VAT. W takim przypadku, w drodze odstępstwa od ww. zasady, VAT staje się wymagalny z chwilą wystawienia faktury VAT. Z powyższego wynika, że przy WDT moment wywozu towaru poza granice Polski nie ma znaczenia dla celów rozliczenia VAT. Również sam fakt otrzymania należności nie determinuje bezpośrednio konieczności wykazania VAT z tego tytułu. Dopiero moment wystawienia faktury powoduje obowiązek ujęcia w rejestrach i deklaracji VAT. W przypadku WDT należy zwrócić uwagę, że zastosowanie stawki 0% jest możliwe jedynie przy spełnieniu warunków formalnych (przepisy nie zawierają terminu, w jakim towar należy wywieźć na terytorium innego państwa członkowskiego UE). Zgodnie z art. 13 ust. 7 ustawy o VAT, WDT ma miejsce jedynie wówczas, jeżeli dokonującym dostawy jest podatnik VAT, który zgłosił zamiar dokonywania wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów i został zarejestrowany jako podatnik VAT-UE. Zakładam, że Pana firma jest zarejestrowana jako podatnik VAT-UE. W przeciwnym wypadku, brak rejestracji wyklucza możliwość opodatkowania transakcji (zarówno otrzymania zaliczki jak i wywozu towaru) według stawki 0%. W takiej sytuacji, należałoby rozpoznać transakcję jako zwykłą dostawę towarów, opodatkowaną na zasadach i według stawki właściwej dla czynności na terytorium Polski.
Dodatkowym warunkiem jest fakt zarejestrowania nabywcy jako podatnika VAT-UE (faktura na kwotę zaliczki powinna zawierać dwuliterowy kod i właściwy numer nadany przez obce państwo członkowskie UE). Również brak tego numeru uniemożliwia opodatkowanie transakcji preferencyjną stawką VAT. W celu zabezpieczenia interesu podatnika, przepisy ustawy o VAT przewidują możliwość potwierdzenia zarejestrowania nabywcy jako podatnika VAT-UE w zakresie rejestracji dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. Na wniosek zainteresowanego podmiotu Biuro Wymiany Informacji o VAT (jednostka organizacyjna Ministerstwa Finansów) lub naczelnik urzędu skarbowego potwierdza zidentyfikowanie lub brak rejestracji określonego kontrahenta na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium innego państwa członkowskiego UE. Zainteresowanym może być sam podatnik VAT jak i osoba prawna, która nie jest takim podatnikiem ale mająca interes prawny w złożeniu wniosku. Oznacza to, że jest Pan uprawniony do złożenia wniosku w przedmiotowej sprawie (interesem prawnym jest możliwość zastosowania prawidłowej stawki VAT). Wniosek składa się na piśmie, faksem, telefonicznie lub pocztą elektronicznie. Organy administracji publicznej potwierdzają zarejestrowanie (lub jej brak) w takich samych formach. Szczegółowe warunki wniosku, o którym mowa powyżej są określone w przepisach wykonawczych do ustawy o VAT. Tytułem przykładu należy jedynie wskazać, że wniosek powinien zawierać również numer Pana firmy jako podatnika VAT-UE oraz określenie dnia, miesiąca lub roku, na który nastąpić ma potwierdzenie zidentyfikowanie określonego podmiotu, w przypadku gdy potwierdzenia dotyczy okresu wcześniejszego niż dzień złożenia wniosku.
Przepisy nie określają wprost jaką stawką VAT należy stosować przy otrzymaniu zaliczki w eksporcie towarów i WDT. Na możliwość zastosowania preferencyjnej stawki wskazuje pośrednio art. 87 ust. 3a ustawy o VAT. W myśl tych regulacji, do zwrotu podatku w terminie 60 dni zalicza się kwoty z tytułu otrzymania należności (zaliczki) w eksporcie towarów oraz WDT. Prawo do 60-dniowego terminu zwrotu VAT jest uzależnione od wykazania obrotu opodatkowanego stawkami niższymi niż 22% VAT. Co do zasady, eksport towarów i WDT podlega opodatkowaniu według stawki preferencyjnej - 0%.Wynika z tego, że również przy otrzymaniu zaliczki w eksporcie towarów i WDT należy stosować stawkę 0%. Możliwość stosowania stawki 0% VAT w zakresie opodatkowania zaliczek potwierdzają również interpretacje organów podatkowych [np. postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego z dnia 8 lutego 2006 r. (PUS.II/443/7/2006/AK) oraz postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Górna z dnia 20 września 2005 r. (III/443-38.2/05/WI)].
Faktury wystawiane z tytułu eksportu towarów i WDT (z tytułu otrzymania zaliczki) powinny co do zasady zawierać te same elementy, co faktury wystawiane w przypadku transakcji krajowych. W przepisach wykonawczych do ustawy o VAT regulujących kwestie wystawiania faktur nie zastrzeżono bowiem, że dotyczą one jedynie transakcji (zaliczek) krajowych. Oznacza to, że regulacje te mają również zastosowanie w stosunku do zaliczek na poczet WDT i eksportu towarów. W przypadku WDT faktury stwierdzające przyjęcie zaliczki, powinny zawierać numer podatnika dokonującego dostawy oraz właściwy i ważny numer identyfikacyjny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych nadany przez państwo członkowskie właściwe dla nabywcy, zawierający dwuliterowy kod stosowany dla podatku od wartości dodanej. Brak rejestracji dla celów WDT (tak nabywcy jak i dostawcy) oznacza brak możliwości opodatkowania transakcji tego typu stawką 0% VAT. W związku z tym, numery właściwe dla sprzedawcy (NIP PL) oraz odbiorcy są podstawowym warunkiem determinującym możliwość zastosowania tej stawki podatku. Ustawodawca przewidział, że faktury należy wystawiać w terminie 7 dni od dnia, w którym otrzymano część lub całość należności od nabywcy. Faktury wystawia się również nie później niż 7. dnia od dnia, w którym pobrano przed wydaniem (wywozem) towaru, każdą kolejną część należności. W przypadku eksportu, termin wystawienia faktury VAT nie ma znaczenia dla rozliczenia VAT (obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania należności).
Natomiast w przypadku WDT to właśnie moment wystawienia faktury (a nie otrzymania należności) determinuje konieczność ujęcia w rejestrach i deklaracji VAT. Obok standardowych danych, które zawiera każda faktura VAT, faktura zaliczkowa powinna zawierać dane dotyczące zamówienia lub umowy, w szczególności: nazwę towaru, cenę netto, ilość i wartość zamówionych towarów, stawki podatku, kwoty podatku oraz wartość brutto zamówienia lub umowy. Ponadto taka faktura powinna zawierać datę otrzymania części lub całości należności, jeżeli nie pokrywa się ona z datą wystawienia faktury. Faktury, dokumentujące otrzymanie dalszych zaliczek powinny zawierać również daty i numery poprzednich faktur oraz sumę kwot pobranych wcześniej części należności brutto. W tym miejscu należy podkreślić, że jeżeli faktury "zaliczkowe" nie obejmują całej ceny sprzedawca po wydaniu towaru jest zobowiązany wystawić zwykłą fakturę sprzedażową, z tym że wartość towarów pomniejsza się o wartość otrzymanych części należności. Taka faktura powinna zawierać również numery faktur wystawionych przed wydaniem (wywozem) towarów. Natomiast jeżeli faktury zaliczkowe obejmują pełną kwotę należności, sprzedawca po wydaniu towaru nie wystawia żadnej dodatkowej faktury. W związku z tym, że stawka VAT w omawianych przypadkach wynosi 0%, przepisy ustawy o VAT nakładają dodatkowy obowiązek wskazania podstawy do zastosowania preferencyjnej stawki. Przepisy stanowią, że faktura w miejscu dotyczącym nazwy towarów powinna zawierać również symbol towaru określony w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej (np. PKWiU, PKOB) chyba, że ustawa lub przepisy wykonawcze nie powołują tego symbolu. W tym ostatnim przypadku, należy podać przepis na podstawie którego podatnik stosuje zwolnienie lub obniżoną stawkę podatku. W Pana przypadku skutkuje to koniecznością powołania się na art. 41 (eksport) oraz art. 42 ustawy o VAT (WDT).
Podstawa prawna: art. 67 ust. 1, art. 138, art. 146 ust. 1 Dyrektywy Rady Unii Europejskiej Nr 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej; art. 2 pkt 8, art. 13 ust. 7, art. 19 ust. 12, art. 20 ust. 2-4, art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 3a, art. 97 ust. 17 - 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.); § 9, § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 z późn. zm.); rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie potwierdzania zidentyfikowania określonego podmiotu na potrzeby transakcji wewnątrz-wspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 58, poz. 559).
Szukasz więcej informacji:
- Europejski Przegląd Sądowy (poszczególne numery)
- Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach
- Przegląd Prawa Handlowego (poszczególne numery)
